湖南法治报讯（通讯员 李文科 孟浩文）10月，秋意渐浓。对于阿锦而言，这个秋天格外宁静，曾经如影随形的低频轰鸣声消失了，取而代之的是窗外偶尔掠过的风声和邻居家传来的淡淡烟火气。这片刻的安宁，得益于执行法官在法理与情理之间寻找到的那个温暖平衡点。
阿锦与阿明是一墙之隔的同层邻居。2025年，阿明为了提升居住舒适度，安装了一套大型一体式中央空调，然而，这台“舒适神器”却成了邻居阿锦一家的“噩梦”。进入冬季后，机组长时间高频运转，产生的持续噪音与震动穿透墙体，贯穿居室，开窗通风成了奢望，夜间休憩更是深受干扰。多次协商无果后，阿锦将阿明诉至法院。法院经审理，判决阿明拆除涉案空调外机，以排除妨害。
判决生效后，阿锦一家并未迎来预期的安宁。中央空调系统若被强制拆除，将彻底报废，室内管线与机组同步废弃将会带来巨大的财产损失风险，阿明迟迟不愿履行义务，案件因此陷入僵局，进入了执行阶段。
摆在执行法官面前的，是一道选择题：若严格依照判决强制拆除整套外机，阿明将遭受巨大的财产损失，这种“一刀切”的做法极易激起他的对抗心理，甚至引发新的矛盾；但若放任不管，阿锦的安宁生活又无法得到保障。
“机械执法容易，但修复关系难。执行的终极目标不是简单的‘拆’，而是实质性的‘解’。”执行法官深知，邻里纠纷根植于日常生活的细枝末节，一纸强拆令或许能解决物理上的噪声，却可能在两家人心中筑起高墙。
执行法官没有急于采取强制措施，而是选择了一条更为迂回却充满温情的路径。他先后多次分别约谈双方当事人，不仅是释法明理，更是倾听与共情。面对阿明，法官耐心阐明相邻关系中避免噪声妨害他人的法定义务，指出其空调运行已超出合理容忍限度，同时也客观分析强制拆除带来的巨额经济损失，引导其寻找更具建设性的替代方案；面对阿锦，法官则安抚其焦虑情绪，引导其从解决实际困扰出发，考量降噪整改的可能性。执行法官将冰冷的法条转化为可感可知的温情劝导，让双方意识到，法律的终点不是对抗，而是和谐。
在法官的居中协调下，双方的对立情绪逐渐缓和，从最初的“针锋相对”转向了“各退一步”：阿明表示愿意整改，阿锦也同意给予邻居改正的机会。
在法官的全程跟进与督促下，阿明将空调外机位置抬升，加装了专业的空气减震装置以弱化运行震动，并搭建隔音挡板阻隔噪声扩散，同时为阿锦靠近外机一侧的卧室更换了双层隔音玻璃窗，此外，他还主动调整了空调的运行时段，避开夜晚休息时间。
整改完成后，经实地测试，外机振动大幅减弱，传入室内的噪声显著降低，不再对日常生活构成干扰。阿锦紧锁的眉头终于舒展，他在法官的见证下与阿明达成了执行和解协议，昔日因噪声而生的怨气烟消云散，紧绷的邻里关系重新回归和睦。
法槌落下，不仅是是非的裁断，更是和谐的回归。它跳出了“就案办案、一拆了之”的固化思维，在坚守法律底线的前提下，通过柔性斡旋实现了法律效果与社会效果的统一。既保障了当事人的合法居住权益，又最大限度地避免了不必要的财产损耗；既解决了群众急难愁盼的现实困扰，又以情理融通修复了邻里情谊。它启示我们，司法不仅是定分止争的利器，更是培育社会文明、重塑人际信任的沃土。
责编：王辉
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
